--> -->

G20 in Hamburg: Aufruf zum Ökologisch Nachhaltigen und Partizipativen Wirtschaften

Anlässlich des G-20-Gipfels in Hamburg Anfang Juli haben 25 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einen „Aufruf zum Ökologisch Nachhaltigen und Partizipativen Wirtschaften“ veröffentlicht. Ich veröffentliche ich ihn hier in voller Länge auf Deutsch. Auf Englisch ist er bereits hier verfügbar.

Aufruf zum Ökologisch Nachhaltigen und Partizipativen Wirtschaften

– anlässlich des G-20-Gipfels vom 7./8. Juli in Hamburg –

„Es stünde schlecht um die Wissenschaft, wenn es Späteren nicht gestattet sein sollte, zu dem, was Frühere gefunden haben, noch Neues hinzuzufügen.“ (Georgius Agricola, De Re Metallica, 1548)

„How fleeting are the wishes and efforts of man! how short his time! and consequently how poor his products be, compared with those accumulated by nature during whole geological periods. Can we wonder, then, that nature’s productions should be far ‚truer‘ in character than man’s productions; that they should be infinitely better adapted to the most complex conditions of life?“  (Charles Darwin, The Origin of Species By Means of Natural  Selection, 1859)

Klimawandel, Artensterben und Umweltzerstörung sind Herausforderungen, die das Leben aller Menschen trotz unterschiedlicher kultureller und politischer Bedingungen bedrohen.

Wir rufen daher Wirtschaft, Wissenschaft und Politik auf, umzusteuern. Die Wende hin zum ökologisch nachhaltigen und partizipativen Wirtschaften ist unausweichlich.

I.

Der Ausstieg aus der Atomenergie wegen ihres Jahrtausende langen radioaktiven Gefährdungspo-tentials und der Umstieg in die Nutzung erneuerbarer Primärressourcen zur Stromerzeugung (Energiewende) sind bereits in vielen Ländern beschlossen. Weiter kommt es darauf an:

– fossile Energieträger („stranded assets“) im Boden zu belassen,

– Energieumwandlungen in Strom effektiver zu betreiben und Strom dezentral zu speichern,

– speziell in Ballungsräumen kostenlosen, vernetzten und abgasarmen öffentlichen Personennahverkehr voranzubringen und damit den Schadstoffgehalt der Luft zu verringern,

– endlich die Vernetzung von Straßen- und Schienenfahrzeugen anzugehen (Frederic Vester).

Weiter sind:

– Belastungen des Grundwassers und so Wiederaufbereitungskosten für Trinkwasser zu reduzieren,

– die lebendige Qualität des Bodens durch ökologische Bewirtschaftung wiederherzustellen,

– die Ozeane vor Überfischung zu schützen und vor der Belastung mit Plastikabfall zu bewahren,

– Bäume zu pflanzen und Urwälder als Sauerstoff produzierende Lungen der Erde zu erhalten,

– Naturflächen auszuweisen und (soweit wie möglich) von menschlicher Einflussnahme frei zu halten, damit sich die lebendige Natur in ihrer Artenvielfalt ungestört weiter entfalten kann.

Insgesamt muss ökologisch nachhaltiges, d. h. Umweltbelastungen von vornherein vermeidendes, Wirtschaften Priorität vor Recyclingstrategien erhalten.

II.

Bemühungen um eine Belastungsreduzierung allein reichen jedoch nicht aus. Sie müssen auch von einer Ökonomikwende begleitet werden:

Die Form unseres Umgangs mit Natur muss modernisiert werden. Wir wissen, Natur braucht uns Menschen nicht, aber wir benötigen als natürliche Lebewesen (Adam Smith) eine unbelastete Natur. Wir sind heterotroph, leben von dem, was gelebt hat. Mit jedem Atemzug nehmen wir die Umge-bungsluft in uns auf und geben Natur die nicht mehr benötigten Gase zurück.

Die bisherige Annahme der Wirtschaftstheorie, Natur sei lediglich ein externes, unendlich verfügba-res Objekt (Karl Polanyi: Warenfiktion) erkennen wir als eine historisch überholte, verengte Annahme (Peter Bendixen). Wir folgen damit den Erkenntnissen der modernen Naturwissenschaften (Carlo Rovelli). Wir anerkennen, dass wir Menschen uns als natürliche Lebewesen in einem offenen, wechselwirkenden Prozess direkt, unmittelbar und unvermittelt mit Natur austauschen. Natur kann daher nicht nur als unsere Umwelt angesehen, sondern muss als unsere lebendige MitWelt (Klaus-Michael Meyer-Abich) verstanden werden.

Wir unterscheiden drei verschiedene Formen unseres Austausches mit Natur:

– den direkten unvermittelten und unmittelbaren Austausch mit Natur (= nateconomy) (Aristoteles, Charles Darwin),

– den durch das kulturell enrwickelte Medium Geld vermittelten Tausch (= culteconomy),

– sowie die Vertauschung des Geldmittels mit dem Ziel des Tausches (= economicult), in dessen Folge sowohl unsere natürliche MitWelt als auch unsere natürlichen Fähigkeiten als blosse Mittel zur Geldvermehrung erscheinen. Eine solche Mittel-Ziel-Vertauschung ist jedoch weder fair oder natürlich, noch folgenlos.

Wir sehen ein, dass die Zerstörung der lebendigen Natur Folgewirkung unseres bisherigen Umgangs mit ihr ist. Dabei sind wir jedoch nicht nur die Täter, sondern zugleich auch die Opfer solcher Lo-gik, von der immer noch wider besseren Wissens behauptet wird, es ginge nicht anders.

Unterbliebe die Modernisierung des Naturverständnisses der Ökonomik, könnte unser Aufruf zur ökologisch nachhaltigen und partizipativen Wende diskreditiert werden als Bedrohung existie-render Industrien, von  Wirtschaftswachstum, Steuereinnahmen oder Arbeitsplätzen.

Wir fordern daher, nicht nur die Quantität unseres Naturaustausches zu reformieren, sondern auch seine Qualität. Wir benötigen eine neue Form des Umgangs mit Natur, einen Paradigmenwechsel.

III.

Von vielen internationalen und nationalen Institutionen wurden bereits Strategien für nachhaltige Entwicklung erarbeitet und der „Schutz der Natur“ in Verfassungen aufgenommen. Nun gilt es:

– diese Formulierung zu erweitern als „Schutz der Evolutionsfähigkeit von Natur“, und die direkte, unmittelbare, unvermittelte, unbelastete und kostenlose Nutzung unserer natürlichen MitWelt als ein Grundrecht für alle Menschen anzusehen.

Ökologisch nachhaltige und partizipative Modernisierung muss Priorität in allen Lebensbereichen erhalten, im öffentlichen und wirtschaftlichen Bereich genauso wie im wissenschaftlichen und privaten:

– Die Legislative darf sich nicht nur als Regler des Verhaltens von anderen verstehen. Öffentliche Akteure sind verpflichtet, in ihrem eigenwirtschaftlichen Handeln vorbildlich ökologisch nachhaltig zu sein. Die Errichtung eines Umweltministeriums oder eines politikberatenden Nachhaltigkeitsrates reichen nicht aus. Diese Wende ist eine politische Querschnittsaufgabe.

– Öffentliche Gebäude, seien es Bundes- oder Landesministerien, Polizeistationen oder Justizeinrichtungen, Technologiezentren oder Hochschulen, Schulen oder Kindergärten sind ökologisch zu modernisieren.

– Öffentliches Bauen darf nicht länger seinen Fokus allein auf kurzfristige Kostengünstigkeit richten.Einmalig höhere Investitionen rechnen sich durch langjährige niedrigere Nutzungskosten.

– Die Modernisierung von Studiengängen ist überfällig. Für Architekten/Ingenieure muss ökologisch nachhaltiges Bauen und Renovieren selbstverständlicher Lehrinhalt werden.

– Das Verständnis der Ökonomen von Natur muss reformiert werden. Ihr Eigenwert und unser dreidimensionaler, unvermittelter Austauschprozess mit ihr müssen beachtet werden.

– Für alle öffentlichen Förderprograme müssen Nachhaltigkeitsstandards verpflichtend werden.

– In Erweiterung der gesetzlichen Vorschrift zur jährlichen Vorlage einer Finanzbilanz sind alle Firmen durch eine EU-Richtlinie zu verpflichten, in einer Integrierten Bilanzierung ihren Aus-  tausch mit Natur in exakten physikalischen Grössen, wie Gewicht, Volumen usw., offenzulegen, denn unser Austausch mit Natur erfolgt in physikalischen Grössen. Für Natur hat Geld keine Bedeutung.

Diese Integrierte Bilanzierung ist in Betriebs-, Produkt- und Humanökologie zu gliedern. Nur so wird es möglich, den durch Nutzungsreduzierung jährlich erzielten Profit für die Natur zu erfassen und ihn als gleichberechtigtes Ziel neben das unternehmerische Streben nach finanziellem Gewinn zu stellen.

Einen Schlüsselbereich für die Abkehr von der Schädigung unserer MitWelt und die Wende hin zu einem von vornherein fairen Umgang mit unserer MitWelt stellt die Finanzindustrie dar:

– Öffentliche Banken dürfen sich nicht länger an der Finanzierung von mitwelt- und menschen schädigenden Projekten beteiligen.

– Zentralbanken dürfen nicht länger mitwelt- oder menschenschädigende Finanzprodukte als Mindestreserve akzeptieren.

– Alle Geschäftsbanken müssen nachprüfbare Informationen zu Nachhaltigkeitsstandards für ihr  Eigengeschäft sowie für alle durch sie offerierten Finanzprodukte vorlegen.

– Für alle neu zuzulassenden Finanzprodukte müssen in Anlehnung an die Agenda 2030 Nachhaltigkeitsstandards (Sustainable Development Goals) verpflichtend gelten.

– Eine unabhängige öffentlich-rechtliche Ratingagentur („Nachhaltigkeits-TÜV“) ist für Finanzprodukte einzurichten.

– Spekulationen mit Nahrungsmitteln sind auf echte Sicherungsgeschäfte für sie produzierende  Firmen zu beschränken.

Darüberhinaus fordern wir, Arbeit und Einkommen zu entkoppeln. Ein bedingungsloses, für Frauen und Männer gleich hohes Grundeinkommen ist einzuführen.

Zudem sind „Häuser der Eigenarbeit“ zu installieren.

Erst dann werden wir das, was wir selbst tun, genau so schätzen wie eine abhängige Beschäftigung und unsere verlorengegangenen eigenen Talente entwickeln. Fortschritt ist es, wenn alle Menschen über mehr Freiheit und Selbstbestimmung verfügen.

Und last not least sind, wie der US-amerikanische Ökonom Kenneth E. Boulding schrieb, „Menschen, die davon ausgehen, das exponentielles Wachstum auf einem endlichen Planeten andauern kann, entweder nicht ganz bei Sinnen oder Ökonomen.“

IV.

Dieser Aufruf wurde am 2. Mai 2017 erstellt und am 29. Mai letztmalig geändert.

Er wurde aus themenbezogenen Einzelforderungen umweltsensibler Wissenschaftler zusammenge-stellt. Die Autoren eint die Einsicht zur Veränderungsnotwendigkeit. Die Zustimmung zu allen hier präsentierten Forderungen ist damit nicht zwingend verbunden.

 

Erstunterzeichnerinnen und Erstunterzeichner:

Dr. Irene Schöne, Kiel; Prof. Dr. Haral Bolsinger, Würzburg (für den Teil Finanzindustrie);

Prof. Dr. Johannes Hoffmann, Kelkheim; Prof. Dr. Volker Stahlmann, Ottensoos

 

Weitere Unterzeichnerinnen und Unterzeichner:

Prof. Dr. Heinz Häberle, Herrsching; Prof. Dr. Andreas Häberle, Rapperswil/Schweiz;

Sebastian Schönauer, Bund Naturschutz Bayern; Stefan Klinkenberg Architekten, Berlin;

Prof. Dr. Andreas Knie, WZB Berlin; Ed van Hinte, Den Haag/Niederlande;

Umwelt-Akademie e.V., München; Prof. Dr. Antonio Autiero, Münster;

Prof. Dr. Bernd Hirschl, IÖW, Berlin; Heidrun und Prof. Dr. Hans Kessler, Werther;

Prof. Dr. Wolfgang Gantke, Frankfurt; Prof. Dr. Edward O. Wilson, Cambridge/USA;

Prof. Dr. John D’Arcy May, Geelong/Australien; Prof. Dr. Michael Rosenberger, Linz/Österreich;

Dr. Gerhard Hofmann, Berlin; Prof. Dr. Heribert Schmitz, Goldbach;

Monika von Brandt, Mannheim; Prof. Dr. Gerhard Scherhorn, Mannheim,

Prof. Dr. Haruko Okano, Tokio/Japan; Prof. Dr. Wolfgang Schröder, Kassel;

Prof. Dr. Benezet Bujo, Fribourg/Schweiz; Dr. Hyunju Shin, Seoul/Südkorea;

 

Nachtrag (26.06.2017):

hier die aktualisierte Liste der Unterzeichner/innen:

Prof. Dr. Heinz Häberle, Herrsching

Prof. Dr. Andreas Häberle, Rapperswil/Schweiz

Sebastian Schönauer, Bund Naturschutz Bayern

Dr. Gerhard Hofmann, Berlin

Stefan Klinkenberg, Berlin

Ed van Hinte, Den Haag/Niederlande

Prof. Dr. Andreas Knie, Berlin

Prof. Heribert Schmitz, Goldbach

Prof. Dr. Antonio Autiero, Münster

Prof. Dr. Wolfgang Gantke, Frankfurt

Monika von Brandt, Mannheim

Prof. Dr. Gerhard Scherhorn, Mannhaim

Prof. Dr. Edward O. Wilson, Cambridge/MA/USA

Prof. Dr. Haruko Okano, Tokio

Prof. Dr. Hans Kessler

Umwelt-Akademie e.V., München

Prof. Dr. John D’Arcy May, Melbourne,/Australien

Prof. Dr. Wolfgang Schröder, Kassel

Prof. Dr. Benezet Bujo, Fribourg

Dr. Hyunju Shim, Seoul

Prof. Dr. Franz Segbers, Marburg

Sebastian Schönauer, Regensburg

Prof. Dr. Franz-Josef Stendebach, Hünfeld

Prof. Dr. Bernd Hirschl, Berlin

Gerhard Guldner, Berlin

Amelia Zinke, München

Dieter Walch, Nieder-Olm

Walter Hofmann, Dachsberg-Wilfingen

Rainer Schubert, Hamburg

Dr. Lothar Gündling, Porto, Portugal

Wilfried Rähse, Hamburg

Prof. Dr. Robert Schlögl, Berlin

Veronika Neukum-Hofmann, Berlin

Dieter Holm, Hartbeespoort/Südafrfika

Michael Thalhammer, Wien/Österreich

Prof. Wolfgang Hempel, Gaggenau

Marcus Vietzke, Berlin

Bernd Ahlers, Berlin

Dr. Gerhard Knies, Hamburg

Helmut Alber, Stuttgart

Rosi Schusser, Berlin

Ewa Nitsch, München

Bettina-Maria Avdulahi, Berlin,

Frank Schäufele, Lenningen

Norbert Spielmann, Kreuzwertheim

Alfons Kuhles, Meiersberg

Rainer Hachfeld, Berlin

Klaus Rollenhagen

Thorsten Kodalle, Bielefeld

Brigitta Schmidt, Bad Neuenahr

Dieter Klein, Bad Schwalbach

Dr. Alla Ahmed Juma, Köln

Rainer Diehl, Worms

Lorenz Töpperwien, Köln

Jürgen De Graeve, Manching

Lutz Mez, Berlin

Dr. Keivandokht Ghahari, Köln

Ute Koczy,, Lemgo

Dr. Joachim Braun; Berlin

Doris Holler-Bruckner, Orth/Donau

Petra Ernstberger, Hof/Marktredwitz

Thomas Matussek, Berlin

Dr. Jean-Marc Suter, Bern

Hayder Abbas Alhawani, Berlin

Ursula Meiß, Herne

Ralf Ruszynski, Berlin

Christian Breyer, Ph.D., Lappeenranta

Tina Stadlmaye, London

Thomas Gschwend, Oberriet/Schweiz

Prof. Dr. Klaus J. Bade , Berlin

Ernest Lang, München

Fahime Farsaie Köln

Gerd Aschmann, München

Joachim Lund, Berlin

Olga Borobio, Berlin

Hartmut Palmer, Bonn

Dr. Henner Gladen, Erlangen

Dr. Mariana Bozesan, München

Dr. Klaus Hermann Ringwald, Brunei

Christoph Richter, Almeria

Matthias Wiegel, Berlin

Matthias Giegerich, Frankfurt

Prof. Dr. Dieter Puchta, Berlin

Uta Petersen, Berlin

David Volbracht, Münster

Dr. Constanze Adolf, Brüssel

Rolf Uhlig, Münster

Manfred Schweda, Casablanca

Benjamin Wagner vom Berg, Bremerhaven

Dr. Gerd Harms, Potsdam

Alexander Ebel, Berlin

Prof. Dr. Wolfgang Schroeder, Kassel

Peter Wittke, Kösching

Prof. Dr. Michael Düren, Gießen

Prof. Dr. Robert Schlögl, Berlin

Hayder Alhawani, Berlin

Roland Geiger, Kiel

Gisela Lerch, Berlin

Dr. Helmut Röscheisen, Köln

Martina Schmöllebeck, Nürnberg

Peter Finke, Bielefeld

Prof. Dr. Peter Brandt, Hagen

Dr. Knut Nevermann, Berlin

Dieter Ernst, Berlin

Prof. Dr. Paul Velsinger, Dortmund

Lorenz Knauer, München

Rüdiger Glodde, Berlin

Hartmut Idzko, Berlin

Wilfried Rähse, Hamburg

Dr. Winfried Hoffmann, Hanau

Roger Kutschki, Berlin

Hildegard Hofmann, Nürnberg

Dr. Enno Aufderheide, Bonn

Georg Brakmann, Waiblingen

Walter Tauber, Grünendeich

Prof. Dr. Ortwin Renn, Berlin

Rainer Burchardt, Mözen

Martin Schmuck, Mönchengladbach

Der aktuelle Stand immer hier.

Dieser Artikel wurde unter Allgemein abgelegt.

Kommentieren